若事实明白、证据确实

偶要幸福

眼看小偷骑着共事的助力车要跑，洛阳小伙曹天(化名)立刻追去。追赶过程中，他责令小偷停车未果，抽出生上的皮带朝小偷身上抡去。结果，小偷身体失衡当场摔死。
　　曹天的行为是见义勇为还是犯罪？
　　昨日，洛阳市洛龙区人民法院刚审结未几前发生的一起案件，引起宏大争议。
　　一审法官认为，曹天犯差错致人死亡罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年。
　　案发 追赶小偷致其死亡
　　冯小强、冯高明、曹天均在洛阳市洛龙区关林镇一家货运部上班。
　　2009年4月27日上午，三人像平常一样在货运部上班干活。10时许，冯小强忽然发明，一名男青年正将他停在门口的踏板助力摩托车骑走。
　　“快，小偷，快追！”冯小强盛喊着追去，但没追上。冯高明、曹天闻讯而来，合骑货运部的一辆摩托车继承追去。
　　冯高超负责驾驶，追至开元大道一电线杆处时，两人追上该男子并喝令对方泊车。但男青年束之高阁，持续高速驾车前行。曹天立即抽出自己身上的皮带，朝男青年抡从前。
　　此时，意外发生了，男青年侧身躲避，失去均衡后摔倒在地，致重大颅脑伤害而死亡。经查，死者姓范，伊川县吕店村夫，20岁出头。
　　当天下战书，曹天到洛龙区公共平安专家分局刑警大队投案自首。当天，曹天涉嫌故意伤害罪被刑事扣押，三天后，被履行拘捕。
　　指控 曹天犯了故意伤害罪
　　2009年7月16日，洛龙区国民检察院提起公诉，以为曹天明知本人的行为会造成别人身材上的伤害，却放任这种成果的产生，终极造成他人逝世亡的成果，其行动已形成成心损害罪，应依法查究其刑事义务。
　　进入公诉程序后，死者范某的父母对曹天、冯小强、冯高明三人提起刑事附带民事诉讼，请求三人独特抵偿丧葬费等共计16万余元。
　　辩解 曹天是见义勇为
　　曹天的辩护律师则认为，此属意外事件，曹天不构成犯法。
　　范某偷车在先，曹天、冯高明骑车追赶进程中，曾向范某喊话让停车，是范某自己心里张皇，驾车不慎，摔倒致死。在喊话无效的情形下，曹天用皮带向范某抽了一下，然而相距较远，并不打住范某。曹天二心帮友人追回被盗财物，是见义勇为的正当行为，不应被追究法律责任。
　　判决 错误致人死亡，判三缓三
　　在案件审理过程中，法院主持各方就民事赔偿局部达成调停协定， 曹天三人共同赔偿范某家眷经济丧失共计2.5万元。
　　一审法官认为，被告人曹天应该预感到向高速行驶的二轮助力车驾驶人施加外力，可能造成翻车伤人的结果，但为追赶小偷取回被盗物品，而忽视粗心没有预见，导致范某死亡的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。
　　公诉机关指控的罪名不能成破。
　　被告人曹天在案发后自动自首，并踊跃赔偿，确有悔罪表示，从轻判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
　　争议 当前谁还敢见义勇为？
　　一审讯决引起轩然大波，数千网友在网上留言，发表见解。
　　除了个别支撑者，更多的网友对一审判决表现不解。
　　中山市网友“Kindre”说，如果不是伤害到小偷，请问有啥办法可让小偷被迫停车并把车还给失主，而后等pol.ice来？他来时小偷都不知去哪儿了，赃物追回就更难了。
　　开封市网友 “赏心” 直抒己见：以后谁还敢管这些事件，那是给自己找麻烦，以后要是别人被抢，我仍是乖乖地当观众好了。
　　专家 要树立生命第一位的理念
　　实在，早在2006年9月，武汉就发生了一起相似事件。
　　民间反扒成员之一“罐子”，涉嫌殴打一名小偷，时隔28天后，小偷突然死亡，“罐子”涉嫌故意伤害罪被捕入狱。事件发生后，引起各界普遍关注。最终，“罐子”无罪开释。
　　洛龙区一审裁决是否适合？今后碰到同样的情况，咱们又该何去何从？
　　河南政法治理干部学院法律系副教学马新文说，曹天为了避免他人财产被盗，积极尽力追赶小偷，这种正气值得弘扬。
　　但是，在生命与财产之间须要抉择的时候，应当建立性命是第一位的理念。也就是说，维护财产也要讲求方法方式，不能危及他人的生命保险。假如权利受到些微侵略，大家都采用极其暴力手腕去解决，发生的效果将更加KB。若事实明白、证据确实，洛龙区人民法院的判决并无不当