强 奸与戴不戴套之间有何必定接洽？

apwita33sd1a2

看看杨幂与日本**有多像！
强/奸与戴不戴套之间有何必然联系？
女生开房被盗裸聊被讹诈失身警示了什么？
    戴不戴套与违/背女性意志之间有何联系？违背妇女意志，必须行为人意识到妇女不赞成，且被害妇女确切不批准，两个条件缺乏一个，就不成立。违背妇女意志不能只从名义上看妇女有无反抗、拒绝的表示，还应斟酌妇女是否可能反抗、是否晓得反抗、是否敢于反抗等情况。因为强奸行为违背妇女意志，所以，行为人必须采用某种足以使妇女不能反抗或不敢反抗的手段，这便是暴力、胁迫或者其他手段，这些手段是强奸行为的有机组成局部。戴套不足以解释是被迫性/交，更不足以说明没有违反妇女的意志，因为妇女被强/奸时，反抗情势是不一样的：有的不顾所有进行激烈的反/抗；有的胆颤心惊地进行挣/扎或者哀/求，反抗不显著；有的则前怕狼后怕虎，没有进行反/抗，等等。所以，不能简略地以被害妇女当时有无反/抗表现，作为认定强/奸/罪的必要条件。戴套不是默认和放纵，不戴套也不代表反抗与自卫，戴不戴套与违/背/女性意志之间没有相对的必然联系，不能以戴不戴套作为认定强/奸/罪的必要前提。
庆幸：中海油渤海漏油未成为消散的消息
到我的博客看看
[ 本帖最后由 熙缘斋物语 于 2011-7-13 05:21 编纂 ]

看看杨幂与日本**有多像！
    戴不戴套与强/奸罪之间有何接洽？依据我国刑法，对强/奸罪的断定，请求主客观要件齐备。强/奸罪的客观要件有两点：１、客观上必需具备应用暴/力、胁/迫或者其余手腕，使女/性/处于不能反抗、不敢反抗、不知对抗状况或应用女/性/处于不知、无奈反抗的状态而伺机履行奸/淫的行动。２、须违/背女性意志。强/奸/罪主观要件：在主观方面表示为成心，并且存在奸/淫的目标。因而，只有主客观要件齐备即为强/奸/罪成破。从这一角度剖析，强/奸与戴不戴套之间不任何必定联系，即强/奸罪名是否成立与戴不戴套无关。
2011母亲水窖公益运动赛区一瞥
    戴不戴/套与强/奸/罪/犯/罪手段有何联系？强/奸从客观上说，必须具有使用暴/力、胁/迫或者其他手段，这三个手/段并非同时具/备的，三者有其一即可。当然，很多案/件中，这三种手段往往是并存的，个别情形下以暴/力、胁/迫手段最为常见，但这并不阐明/形成强/奸/罪就必定要有暴/力跟胁/迫，从本案来说，不能说案/发/现/场“暴/力/特点不显明”就不构成强/奸/罪。由于，构成强/奸/罪手段还有另外的其他方法，即采取暴/力、胁/迫以外的使被/害/妇女不知/抗/拒或者不/能/抗/拒的手段，拥有与暴/力、胁/迫雷同的强/制/性质。常见的其他手段有：用酒/灌/醉或者药/物麻/醉的方式强/奸妇女；利用妇女熟/睡之机进行强/奸；冒/充妇女的丈夫或者/情/夫进行强/奸，利用妇女患/重/病之机进行强/奸；造成或利用妇女处于孤/立/无援的状态进行强/奸；混充/治/病强/奸妇女；组织利用/迷/信奸/淫妇女等。本案则属于用酒/灌/醉这一类型，至于被酒/灌/醉/后性/交时是不是戴套，都不影响对/犯/罪手段的定性。
    综上所述，强/奸与戴不戴套之间没有任何必然联系。两性间女性实在自然的弱势，面对性/侵/害递套仍是亮剑，请沉着处置，有些强/奸犯不是性/反常或者就是弱/智到极致，对这样不能自控的暴/戾分子，一旦实行对女性的/性/侵略，往往会不计成果，甚至可能会实施进一步的恶性攻打行为，当纤弱的女性受害者遭受如斯险境的情境下，应该退而求其次进行自我保护，递/套也是对本人的维护。但对于某些人们兽心的官员们，大可亮出正义之剑，就像邓玉娇，因为那些官员固然有色心也有色胆，但他们大多不敢实施暴/力犯法，充其量采用的手段往往是用酒灌醉、麻醉、或者是威胁利诱。最后，女性应当学会自我保护，学会谢绝，工作中应酬是未免的，但应酬是有限度的，既使是引导要求的，也要学会拒绝，或者奇妙拒绝，因为到最后，能掩护自己的，只有你自己。

杯具！路人被车碾过都是高跟鞋惹的祸？
乘坐地铁不得不忍耐的滋味与为难
毕业季：悼念一起写情书的日子
文/熙缘斋物语
古代家长与孩子一起学习到底苦了谁？
    近日，网络上呈现一则“官员涉嫌强/奸国民老师”的帖子引起网友普遍关注，发帖人是毕节阿市中学26岁的初中英语老师―周琴。她称2011年5月17日，阿市中学校长强令她陪8位领导饮酒。酒醉后的她，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强/奸了。更让人觉得震惊的是：网传周琴向当地派出所报案，警方居然说：“戴避孕套不算强/奸”。《凤凰网》
    戴不戴套与“半推半就”和强/奸既遂未遂有何联系？所谓半推半就，施害方与妇女发生/性/行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。从本案看双方只是一般的工作关系，既非恋爱关联，又非情人关系；性/行为产生在阿市乡领土资源治理所，应该属于公共场合；案发时光应该属于工作时间，且当事人有锁门的行为；最主要的是，事发后当事人及时进行了报案；从报道描写看周琴老师应该是道德操行、生涯风格谨严的人。所以，不能以为戴/套就是“就”，不戴/套就是“推”，从本案情况看恐怕连半推半就都算不上。我国强/奸既遂的尺度是“插/入”，即男子的生/殖/器插入到女子的体内为犯罪既遂。所以不管是载套 “插入”，还是不戴套“插入”，都是犯罪既遂，在司法实际中，连是否射精都与既遂未遂无关，更何况是戴不载套呢？
    强/奸，是指违背妇女意志，使用暴/力、胁/迫或者其他手段，强行与妇女发生性/交的行为。从字面懂得有三层意思，第一，主观活动或心理活动是违背妇女意志；第二，客观手段是暴/力、胁/迫或者其他手段；第三，成果是性/交行为。命题明白而充足，主观意志指挥客观手段到达终极目的，司法实践中，要根据犯/罪构成要件进行多方面的认定。换言之，犯/罪构成由一系列主客观要件所组成，其中的“要件”就是成立犯罪必须具备的条件(犯罪构成要件)；各个要件之中又包括若干要素(犯罪构成要件因素)。犯罪构成要件是一个有机的整体，当所有要件都成立的时候，它们必然指向统一结果，即犯/罪。那么，强/奸与戴不戴套之间有何必然联系？“戴避孕套不算强/奸”，又是怎么一个命题呢？