药家鑫逝世了，死于舆论绑架

ereopnjlk712

  舆论一旦绑架了司法这个社会就很难再有公正可言

                         张克禹

    最近大家都认为恰是铺天盖地的言论才迫使西安市中级国民法院不得不在第一审讯处药家鑫死刑，陕西省高等人民法院才不得不在二审的时候判处药家鑫死刑！大家都在认为这是一件好事，殊不知正是这样的言论已经真正的绑架了司法，公平差一点就很难体现出来！要晓得要让这些铺天盖地的言论出现在民众眼前并不是一件轻松的事情，要让这些言论表白出来必须经由媒体，不要管他是网络媒体还是平面媒体，控制这些媒体的绝对不会是草根，如果上面一句话下来，所有的东西都可以搞成一只蚊虫都飞不进去，甚至还能够象最初的西安市中级人民法院向占领相对上风的药家鑫的老师同窗组成的旁听步队征求药家鑫生和死的看法，作为药家鑫的校友老师可能不为药家鑫谈话吗？好在张显及时的将这些东西表露出来，事情才有了接下来的发展。同时还可以将舆论人为化，可以打通有关人员制作虚伪的舆论！譬如现在不就有五位教学联名为药家鑫奔忙吗？自己写了一点东西在论坛还被一些居心叵测的人扣上政治的旧毡帽，从此之后居然吓得没有人敢再看我的博文！

     司法公平的前提就是每一个国度的国民都必需受到法律的掩护，只有他们的权力跟诉说是正当的就应当保护，这维护就不能去考虑他的职业高下贵贱，性别学历年迈仍是年幼，更不任何其它因素去影响执法者的依法办案！这个条件就是手握生杀大权的大人们必须依法办事，并且是在常态化的监视之中办理每一桩案子。所有依照法律程序该怎么判就怎么判。遗憾的是当初的司法机关在裁决案子的时候老是斟酌了太多的货色，正由于如此才呈现重案轻判，轻案重判，无辜者被蒙冤而逝世的怪事.有的人一味的以为所有判得不正确的案子都是办案人员中饱私囊，实在不然，而是有的法官太重视案子在社会上的被关注水平，还有就是有不有上级引导的御批，这多少种情形下的案子办案职员就会不得不做出违心的判决，为何如斯呢？就是为了保自己的官帽子。同时也不想让本人处在风口浪尖上！

     药家鑫的生死很轻易解决，然而假如保护这个社会公平正义的最后一道防线会在人们的吵闹声中扭曲的话，这个社会就根本不可能有什么公平正义可言！正如我说的张妙的案子是发生在西安大都市，万一是发生在一个偏远的处所，没有宽大的看客去高度关注，就基本谈不上会有什么网络媒体去**！因为这样的情况而涌现的冤假错案还少吗？佘祥林的事件好像就产生在昨天，不得不让征税人为赵作海的冤屈买单，当时有谁去关注？有谁敢去关注？言论这东西简直百分之九十以上的都是淹没的声音，根本就不会也不会有人去真正关注，反倒是某些人会应用言论来大做文章，以此到达自己不可告人的目标！这样一来维护公平正义的最后防线司法就会彻底的被蹂躏！

[ 本帖最后由 吴解 于 2011-5-28 20:09 编纂 ]