被告人张高超知是混充注册商标的商品仍予以销售

xiaoyu028

──上海一中院判决张高犯销售假冒注册商标的商品罪抗诉案2011-09-14 08:47:10【字号大中 小 】【打印】【关闭】　　裁判要旨
　　　　投案人如实供述的时限节点不能一律而论。对于自动投案后如实供述本人罪恶又翻供的，其如实供述的时限节点在一审裁决前；对主动投案后未如实供述自己犯罪事实的，其如实供述的时限节点在司法机关控制其重要犯罪事实之前。
　　柯巴律师法律聊天感情交友扯淡超级大大大大大大大大大大超级群我的群终于可以容纳500人了 欢迎全国网友加入和我沟通交流 群号94436270 群号94436270欢迎全国网友踊跃加入, 群里各个省市的都有无论你是西藏还是青海 无论你是你是来自战火纷飞的利比亚还是遥远的伊拉克 有机会认识同城的他。她它啊 让你们的距离更近 成为你们人生最浪漫回忆
　　柯巴律师qq891933319 加我啊以后法律艰苦我帮你 打官司我帮你啊 留着备用啊 当前就能常常看看我空间出色日志了 天天更新啊
　　　　案情
　　　　2008年8月至11月，被告人张高为攫取非法好处，明知是假冒江苏双沟酒业股份有限公司“双沟”、“双沟及图”注册商标的“双沟大曲”酒，仍向本案关联人刘九龙（另案判决）销售1.4万余箱（每箱12瓶），销售金额为67万余元。后刘九龙将上述假酒加价销售给他人，销售金额约78万元。同年11月16日，刘九龙被公安机关抓获，对张高向其销售假酒的事实作了供述。
　　　　经上网追逃，张高于2010年6月23日自动到公安机关投案，供述其从高电化处拿取涉案假酒并销售给刘九龙的局部事实。
　　　　裁判
　　　　上海市浦东新区人民法院经审理认为，“双沟”、“双沟及图”注册商标依法经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且在有效期内，受法律维护。被告人张高超知是冒充注册商标的商品仍予以销售，金额达67万余元，数额宏大，其行为已构成销售混充注册商标的商品罪。被告人张高系主动投案，到案后固然对自己的犯罪行为未全体如实供述，但在一审庭审中，如实供述了自己的犯罪行为，依法可认定为自首，予以从轻处罚。综合斟酌被告人的犯罪情节、社会迫害水平、认罪悔罪立场等，对被告人张高犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑4年，罚金34万元。
　　　　一审讯决后，检察机关提出抗诉。
　　　　上海市第一中级人民法院经审理查明，被告人张高自动投案后先后做了6次讯问笔录。在第一次询问时，张高供述其系个体运输户，因偶尔关系与上海金山的刘九龙相识，并先容刘九龙与江苏省泗洪县双沟镇人高电化认识，并受高电化之雇，前后三次将假冒一般“双沟大曲”运输至上海金山，还应高电化的要求，以自己名义办了银行卡，帮高电化领取了刘九龙通过银行转账支付的货款3次共计22万元，其从中领取了1万余元运输费，其余钱款均交与高电化。其后数次供述与首次供述内容根本一致。在第六次讯问时，公安机关向张高出示了其余9张签收人为张高的取款凭条，共计金额40余万元。张高对此辩称其没有领过上述钱款，并认为有人在仿冒其签名。在一审庭审中，张高当庭表示认罪，供述其先后从高电化处拿假酒10余次，用自己的卡车运输至上海卖与刘九龙，总共销售金额达60余万元；并对公诉人当庭出示的交易凭证、取款凭条、账户明细等证据均表现无异议。法院据此认为，根据张高在侦查阶段的供述，其受人雇佣运输销售假酒，销售金额不到25万元；而根据张高确当庭供述，其自行销售假酒，且销售金额到达67万余元，前后供述的内容直接影响对张高的定罪量刑，故可以认定张高自动投案后避重就轻地供述自己的罪行；同时，由于张高不如实供述罪行，以致公安机关需要消费更多的人力、物力进行侦查，增长了国家的司法成本
　　柯巴律师法律聊天情感交友扯淡超级大大大大大大大大大大超级群我的群终于可以包容500人了 欢送全国网友参加和我沟通交换 群号94436270 群号94436270欢迎全国网友踊跃加入, 群里各个省市的都有无论你是西藏还是青海 无论你是你是来自战火纷飞的利比亚仍是遥远的伊拉克 有机遇意识同城的他。她它啊 让你们的间隔更近 成为你们人生最浪漫回想
　　柯巴律师qq891933319 加我啊以后法律难题我帮你 打官司我帮你啊 留着备用啊 以后就能时常看看我空间精彩日志了 每天更新啊
　　。如果认定张高的行为构成自首，将有违国家设破自首轨制的初衷。原判认定张高具备自首情节属于实用法律不当，应予改正。2011年2月18日，法院撤销原审判决，改判张高有期徒刑6年，并处罚金40万元。
　　　　评析
　　　　本案焦点在于：被告人张高在一审庭审时供述了自己的全部罪行，能否定定为自首呢？事实上，这一问题波及到如实供述时限节点的掌握，有必要联合有关法律根据予以评析。须要指出的是，《关于处理自首和立功详细运用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对于这一问题并没有明确。有观点认为，如实供述的时限节点可以在一审判决前，即只有被告人在一审判决前，如实供述自己罪行的，就可以认定为自首。理由是：《解释》第一条第二项规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”二审法院对此不予认同。由于基于文义解释的基础方法，上述规定针对的是投案人如实供述后翻供的特殊情形，并不能当然地推断出个别情况下如实供述的时限节点；而且，根据这一规定，即便存在着翻供和再认的重复过程，自首的认定依然以犯罪嫌疑人投案后如实供述事实的存在为条件。晚近出台的《关于处理自首和立功若干具体问题的看法》对此作了明确，将投案人“如实供述”的时限节点截止在司法机关把握犯罪嫌疑人主要犯罪事实之前，即犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。应当说，这一规定与《解释》相干规定的内在精力是体系连接和彼此和谐的（《解释》第二条和第四条规定，被采用强迫办法的被告人如实供述自己的罪行，如果与司法机关掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论；如果属同种罪行的，酌情从轻处罚），并具有雷同的法理基本。因为国家设立自首制度的目的，不仅在于激励犯罪嫌疑人、被告人悔悟自新，更为主要的是分化崩溃犯罪分子，下降办案成本，进步刑事诉讼效力。如果犯罪嫌疑人主动投案后，却不如实供述自己的主要犯罪事实，一方面反应出犯罪嫌疑人避重就轻，缺少认罪悔罪的诚意；另一方面，势必导致司法机关投入较多的司法成本以查明案情，而在司法机关掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事实之后，其再供述自己的主要犯罪事实，对于节俭司法成本杯水车薪。就这层意思而言，二审法院认为，犯罪嫌疑人自动投案时没有供述自己的主要犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后再主动交代的，不能认定为自首。因为该类行为使得自首的制度功效与司法价值流于虚置。如果认定该类行为为自首，将有违自首制度设立的初衷。本案中，因为张高未如实供述主要犯罪事实，公安机关在侦察进程中又到张高在江苏双沟镇开户的银行查证了涉案的交易凭证、取款凭条、账户明细等多份证据，破费了较多的人力、物力，增添了国家的司法本钱；且张高在公安机关出示了其签名的取款凭条后仍拒不认罪，进一步反映出其认罪悔罪态度不诚。因此，不能因为张高在庭审中供述了全部犯罪事实而认定张高的行为构成自首。
　　　　本案案号：（2010）浦刑初字第2305号，（2010）沪一中刑终字第1042号
　　　　案例编写人：上海第一中级人民法院 唐 震
　　来源: 中国法院网
　　私拆别人违法修建 敲诈勒索小偷家人侵犯非法获得的“物权”同属守法
　　2011-09-13 11:24:06【字号大中 小 】【打印】【封闭】　　物权，是权力人依法对特定的物享有直接安排和排他的权利，依法取得的物权受法律掩护。那么，非法取得的“物权”，他人是否能够侵犯呢？谜底当然是否认的。以下多少个案例阐明，非法取得的“物权”，也不容许被“黑吃黑”。
　　　　私拆他人违法建筑要赔偿
　　　　■案情：
　　　　廖某与李某系街坊，两家之间积怨较深。2010年上半年，廖某未经有关部分同意，在自家旷地上建起了一幢两层楼房，用去资料费7万元、泥工工资3.5万元及装修费2万元。
　　　　2011年5月3日薄暮，李某忽然邀请众多亲戚以影响采光为由拆除了廖某的楼房。为此，廖某诉至法院，要求李某抵偿丧失15万元。
　　　　李某认为，他们拆除的是违法建筑，不受法律保护，应驳回原告廖某的诉讼要求，但法院终极判决李某赔偿廖某7万元材料费。
　　柯巴律师法律聊天感情交友扯淡超级大大大大大大大大大大超级群我的群终于可以容纳500人了 欢迎全国网友加入和我沟通交流 群号94436270 群号94436270欢迎全国网友踊跃加入, 群里各个省市的都有无论你是西藏还是青海 无论你是你是来自战火纷飞的利比亚还是遥远的伊拉克 有机会认识同城的他。她它啊 让你们的距离更近 成为你们人生最浪漫回忆
　　柯巴律师qq891933319 加我啊以后法律困难我帮你 打官司我帮你啊 留着备用啊 以后就能常常看看我空间精彩日志了 每天更新啊
　　　　■说法：
　　　　擅自拆除他人的违法修筑亦是违法的，属于侵犯他人财产的行为。
　　　　首先，私力接济分歧法，未受受权或委托，国民个人无权行使公权利。《侵权责任法》第3条划定：“被侵权人有权恳求侵权人承当侵权责任。”李某假如以为廖某建造非法建造，侵占了自己的合法权利，应该通过协商调停或向国民法院起诉等正当道路予以解决。
　　　　《土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人……有权对违背土地管理法律、法规的行为提出揭发和控告。”李某如果认为廖某建房未经审批，违反了土地管理法律、法规，可依法向当地土地治理部门提出检举跟控诉，由行政部门依法处理。
　　　　其次，李某拆除被告廖某的违法建筑，造成建筑材料被损，侵害了廖某建筑材料的所有权。《民法通则》第106条第2款、《侵权责任法》第6条分辨规定：“公民、法人因为过错侵害国家的、群体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、“行为人因错误损害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告廖某的整体房屋是违法的，不房屋所有权，但构建屋宇的材料是合法的，其所有权应受法律保护。
　　　　盗窃、抢劫毒品同样是犯罪
　　　　■案情：
　　　　祝某发明钱某贩卖毒品赚了不少钱，于是想“黑”他一把。2010年10月23日，祝某打电话给钱某谎称要买5000元毒品，约钱某在公园会晤。
　　　　见面后，祝某即时恶相毕露，掏出匕首，逼迫钱某赶紧交出毒品，否则生命难保。钱某只好交出毒品。事发后，祝某与钱某均被公安机关抓获归案。祝某被人民法院以抢劫罪判处刑罚。
　　　　■说法：
　　　　祝某有抢劫毒品的成心，并采取强迫手腕实行了抢劫行为，侵犯了钱某的人身权及钱某非法占领的国度对毒品的所有权，契合抢劫罪的犯罪构成要件，法院以抢劫罪对祝某定罪处分是准确的。
　　　　首先 ，毒品属于特别的财物，是一种“玄色”商品，在医疗范畴存在经济价值、药用价值。
　　　　其次，毒品为法律制止持有，根据法律规定，违禁品应当没收，归国家所有，不许可以抢劫犯罪手段占有。抢劫毒品的行为侵犯的不是毒品持有人的所有权，而是侵犯了国家对毒品的所有权。
　　　　第三，1989年9月6日最高人民检察院在《对陈良等人盗窃海洛因一案如何定罪处理的批复》中曾认为：“对陈良等人盗窃海洛因的行为，应同盗窃现金一并认定盗窃罪。盗窃海洛因的数额可参照贩卖海洛因的定罪量刑尺度酌情计算。”
　　　　最高人民法院《对于审理盗窃案件详细利用法律若干问题的说明》中则明白规定：“盗窃犯禁品，按盗窃罪处置的，不盘算数额，依据情节轻分量刑。”
　　　　因而，抢劫罪与偷盗罪同为侵略财产罪，既然毒品能成为盗窃罪的犯罪对象，当然也能成为抢劫罪的犯法对象。　
　　柯巴律师法律聊天感情交友扯淡超级大大大大大大大大大大超级群我的群终于可以容纳500人了 欢迎全国网友加入和我沟通交流 群号94436270 群号94436270欢迎全国网友踊跃加入, 群里各个省市的都有无论你是西藏还是青海 无论你是你是来自战火纷飞的利比亚还是遥远的伊拉克 有机会认识同城的他。她它啊 让你们的距离更近 成为你们人生最浪漫回忆
　　柯巴律师qq891933319 加我啊以后法律困难我帮你 打官司我帮你啊 留着备用啊 以后就能常常看看我空间精彩日志了 每天更新啊
　　　　向小偷家人索要钱财犯罪
　　　　■案情：
　　　　2011年4月5日下战书，华某无意中发现15岁的少年小亮(化名)偷盗了村民李某的财物。随即，华某带着小亮找到小亮的父亲肖某，让肖某取出3000元“封口费”，否则就把小亮扭送派出所让他蹲班房。出于花钱消灾心理，肖某只得乖乖地交给华某3000元。未几，华某索取“封口费”之事被人举报。2011年6月9日，法院以敲诈勒索罪判处华某一年有期徒刑。
　　　　■说法：
　　　　敲诈勒索罪，是指以非法据有为目标，对被害人应用威逼或要挟的方式，强行索要公私财物的行为。
　　　　华某在没有任何合法交易的情形下，索取肖某财物，主观上拥有非法占有他人财物的目的。华某让小亮的父亲肖某缴纳3000元“封口费”否则就把小亮扭送到派出所之言词，属于“对被害人使用威胁或要挟的办法。”
　　　　华某的要挟、威胁言词使肖某发生了心理胆怯从而被迫交出本属于自己的3000元，因此，华某索取肖某财物的行为，既侵犯了肖某财物的所有权又侵犯了肖某的人身权，属于“强行索要公私财物”的行为。
　　　　《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》：敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为出发点……
　　　　因此，华某的行动合乎讹诈勒索罪的形成请求，应以巧取豪夺罪查究其刑事义务。
　　　　法院根据《中华人民共和国刑法》第274条“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，判处华某一年有期徒刑是恰当的。（林兴）
　　起源: 中工网-劳动午报