依据比利时政府10月4日针对德克夏银行团体所提出的支援打算

曾经以敬业著称的债市敲钟人，现在却遭受了普遍的叱责—— 一场由他们预警的危机，也成了他们的危机。一家评级公司仅靠一次信息宣布就能断送一家企业的前程，甚至是让一个国度经济近乎崩塌，这是为什么？
10月7日，纽约证券交易所的交易员在工作。惠誉下调意大利跟西班牙主权信用评级的新闻令纽约股市股指当日尾盘跳水。CFP
降！ 降！ 降！
“向别人肚子上猛击一拳”
看着处在生灵涂炭中的欧盟国家，大西洋岸边的国际三大评级机构——穆迪、标普和惠誉依照本人专业的水准轮流给他们开出了“药方”。
10月13日，标普发布，将西班牙长期主权信用评级下调一级，由“AA”下调至“AA-”，评级瞻望为负面。
10月7日，惠誉宣布，鉴于欧洲主权债务危机的加剧，调降意大利及西班牙主权评级，评级瞻望均为负面。
惠誉此举将意大利长期外币和本币发行人违约评级(IDR)从此前的AA-下调至A+，评级展望负面；将短期外币和本币发行人违约评级从F1+下调至F1。对此，惠誉表示，下调评级的起因是欧元区危机加剧，给金融和经济带来了宏大冲击，从而减弱了意大利的主权风险状态。
同时，惠誉还意外调降了西班牙主权评级。惠誉将西班牙主权评级自“AA+”级下调至“AA-”级，评级展望亦为负面。惠誉指出，此举同样反应了欧元区债务危机的加剧对全部欧元区发生了消极的影响，同时因为西班牙经济增加远景趋于黯淡，该国坚固财政面临的风险也有所增添。而就在此8天前，惠誉刚下调了新西兰的主权信用评级，称该国的净外债在同级国家中处于较高程度。
就在惠誉下调欧盟国家主权评级的同时，标普和穆迪将降级之手伸向了欧盟的金融机构。
10月11日，标普宣告下调西班牙10家金融机构的信用评级。
10月7日，标普宣布将德克夏银行评级自“A”下调至“A-”。
据悉，这家比利时与法国合资的德克夏银行持有希腊国债38亿欧元之巨，信贷风险更是高达48亿欧元，成为第一家倒闭风险极大的欧洲民间金融机构。
标普表示，可能会对德克夏银行采用进一步举动，包括再度降级或上调评级，这将取决于该行提出的重组打算是否见效。
依据比利时政府10月4日针对德克夏银行团体所提出的支援规划，该银行本质上将被分拆，状况较佳的业务将被发售，而包括希腊和其他边沿国家国债等问题资产，将被转入由国家担保的银行，以维护银行存户和市政放款业务。
穆迪则一口吻下调了12家英国金融机构的评级，导致伦敦银行类股10月8日下跌，在富时100指数中表示垫底。
穆迪在当天股市开盘多少分钟前宣布，将苏格兰皇家银行的评级下调两档，从“AA3”下调至“A2”。在此之前，英国《金融时报》报道称，已经局部国有化的苏格兰皇家银行恐怕需要新一轮救助。
同时，穆迪将莱斯银行的评级下调一档，从“AA3”调剂为“A1”。穆迪认为，英国政府今后出手救助金融机构的可能性有所降落。
穆迪的对象并不单指英国。
10月7日，穆迪对9家葡萄牙银行的高等债权与存款评级下调一至两个等级，并将其中6家银行的独立评级下调一或两级，遭穆迪评级下调的6家葡萄牙银行是储蓄总行、贸易银行、圣精银行、投资银行、桑坦德托塔银行和蒙特皮奥经济总行。
穆迪说，商业银行、圣精银行、投资银行的评级下调两档，分离降至B1、Ba3和Ba2。其余3家银行的评级被下调一档。储蓄总行的评级被下调至Ba2，桑坦德银行的子行托塔银行的评级从Baa3被下调至Ba1，蒙特皮奥银行的评级从Ba2被下调至Ba3。
据外电报道征引穆迪公司的降级理由指：疲软的经济前景、政府压缩办法以及缺乏进入批发融资市场的道路导致的流动性缓和，将使葡萄牙海内银行业资产品质进一步恶化。假如银行业弥补资本且去杠杆化的方案可能胜利，则将有助于市场对葡萄牙银行业信念的恢复。但穆迪认为这些筹划在实行上仍面临较大的风险。
面对三大评级巨头的降级行为，欧盟各方随即做出强烈反响。葡萄牙总理科埃略指责说，葡萄牙政府正在全力满意欧盟和国际货泉基金组织提出的所有前提，穆迪的降级犹如向别人肚子上“猛击一拳”。
欧盟委员会主席巴罗佐对穆迪本次降级的机会抉择和调降幅度提出质疑，称此举助长了金融市场的投契行动，存在显明的“反欧洲”偏向。欧洲央行行长特里谢也责备国际信用评级机构是“寡头垄断”。德国财长朔伊布勒还呐喊要攻破目前的评级垄断现状，追求公正公平的评级。
面对来自欧盟的激烈炮轰，评级机构的反映仿佛很坦然。穆迪发言人表现，该机构始终致力于供给独破、客观的信誉危险评估。标普也敏捷回应说，标普所有的评级都是树立在一个独立、客观、寰球同一的尺度之上。

9月14日，穆迪投资者服务公司当天分辨调降了法国农业信贷银行和法国兴业银行评级。10月9日，德国柏林，德国总理默克尔与法国总统萨科齐在谈判后缺席消息发布会，称已就增强风雨飘摇的欧洲银行业达成一致。CFP
警报发布者的权力
“一旦解脱法规层面对信用评级的依附，全国认可的统计评级机构就会灰飞烟灭。”
虽然他们受到了各方的严格质疑，固然他们被称之为“魔鬼的化身”，然而，这并不能妨害他们应用自己制订的规矩来转变一家企业甚至一个国家的运气。
不论这个对象是坦然还是雷曼，是美国仍是希腊。
对这样一种事实，《纽约时报》专栏作家弗里德曼说，“咱们目前生涯在两个超级大国之间，一个就是美国，一个就是穆迪，美国能够用炸弹捣毁一个国家，穆迪可以用评级覆灭一个国家。信任我，有时说不明白，这两者谁的权利更大”。
所以，当人们回忆起产生在2008年的那场金融灾害时，最初的印象仅停留在次贷危机，大多数人始终以为，危机的发生和包含雷曼等投行巨头的倒闭是由于它们的“贪心”和“无知”造成的。
海水退去，才晓得谁在裸泳。当众人开端反思金融危机发生的本源时，人们才惊疑地发明，穆迪、标普、惠誉在金融危机当中不仅不起到预警的作用，反而成为现实版的“黑手教父”。在次贷危机全面暴发前，很多行将违约的金融产品为评级机构怅然授予AAA级。一封被表露的穆迪公司员工邮件就检查道：“就似乎我们为了收入将自己的灵魂出卖给了魔鬼。”美国财政部呈文指出：“在从前几年里，投资者适度依赖信用评级机构，但评级机构却常常不能正确描写被评级产品的风险。”
之后，他们的支持者开始倒戈。美公民主党说他们是诡计扩大次贷市场，终极拖垮了经济；共和党同样也对这些评级机构缺少好感。跟着美国证券交易委员会(SEC)在对其考察的一直深刻，他们发现，三大信用评级机构都存在违背内部程序的行为，并且未能防止好处抵触问题。美国监管机构认为，因为评级费用由债券承销商支付，评级越高越利于债券销售，评级用度也越高，而某些对次贷金融产品进行信用评级的工作职员居然直接参加了和客户对于评级费用的商谈，这无疑将影响评级的独立性。
直到2011年8月5日晚间，标普剥夺美国AAA 主权债信评级的消息一出，引发全球金融市场动荡。这时，美国政府才好像真正意识到，他们在30年前认可的这三家“全国认定的评级组织”当初已经变得愈发强盛且不能把持。美国总统奥巴马说：“我们不须要一个评级机构来告知我美国的情形。”
对于总统的表态，标普的答复也很罗唆：“我们是客观的。”
纽约大学教学、信用评级机构研讨者拉里·怀特说：“一旦摆脱法规层面对信用评级的依赖，全国认可的统计评级机构就会灰飞烟灭。”然而，这一提议并未让“三大”觉得害怕。穆迪和标普均表示，他们的评级讲演“不需要法律力气的支撑”。